Inicio / Centro de conocimiento / Original MTC vs third-party test report — which does the client accept?
Original MTC vs third-party test report — which does the client accept?｜Foshan Huili Metal Technology Co., Ltd.（佛山市惠利金属科技有限公司）
Complementarios: el 3.1 original prueba el envío, el de terceros añade credibilidad; aporta según contrato.
Conclusión：Complementarios: el 3.1 original prueba el envío, el de terceros añade credibilidad; aporta según contrato.
Las conclusiones de este artículo se basan en los artículos técnicos del sitio: 不锈钢质保书怎么看：EN 10204 3.1与3.2的区别 (质保书与检测报告经验). Para la selección real, confírmalo según tu caso; llámanos para comentarlo.
Puntos clave de selección
Complementarios: 3.1 original prueba el envío, terceros añaden credibilidad; aporta según contrato.
Sectores y escenarios involucrados
Procurement, inspection & certification
También podría preguntar
Ver respuestaClient won't accept 3.1 cert, insists on 3.2 — what's the difference?Ver respuestaClient does PMI inspection, composition doesn't match — what to do?Ver respuestaHeat number doesn't match the MTC — can this batch still be used?Ver respuestaWhy specify 'solution-annealed + pickled' as delivery condition? What if omitted?Ver respuestaHow to identify 316L passed off as 904L?Ver respuestaWhich technical clauses must be clear in the purchase contract to avoid loss?
Volver a todas las preguntas de este grupo ｜ Diagnóstico de fallos ｜ Envíenos su caso
← Anterior: Heat number doesn't match the MTC — can this batch still be used?Siguiente: Why specify 'solution-annealed + pickled' as delivery condition? What if omitted? →
This article is written by @Stainless Insights. @Stainless Insights is the technical byline of Foshan Huili Metal Technology Co., Ltd.（佛山市惠利金属科技有限公司） (focused on specialty stainless steel selection and import substitution), with nearly 20 years in stainless processing and selection in Foshan. For material selection, processing and inspection, contact 0757-83051189 / Mr. He 13703060845.